#1 「華氏911」はバカ向けのプロパガンダなのか？

「華氏911」を、名古屋のゴールド劇場というところで観てきた。特に曜日を意識せず、名古屋に行く用事があった日に観ただけなのだが、女性サービスデーで1000円だった。ついてる!

あちこちの感想を見ていると、この映画を擁護して「特に目新しい情報もないし映画としてはたいしたことないけど、アメリカのアホな大衆にはこのレベルじゃないと伝わらないからしょうがないんじゃない」とおっしゃる、日頃から国際情報に精通し映画鑑識眼にも優れたインテリの方々もおられるようですが。私にとっては目新しい情報*1もあり、この中にウソさえなければそれらを組み立てた結果であるマイケル・ムーアの意見は十分に説得的だし、お金を払って見る意義はある*2と思った。つーか、そういう一回転して裏から褒めるのがネットインテリの流儀だというならわたしゃバカでいいよ。

また一般に「特定の政治的主張をする映画」に対する拒否感が結構あるのかなと思う。日本のテレビには放送法というのがあって、特定の政治的主張を支持するチャンネルや番組は作れないらしいんだけど、それは電波の割り当てによってテレビ局の数が限られていることが理由だろう。映画は、政治的主張だろうがなんだろうが、製作側が好きなように作るのが当たり前で、特定の主張をしていることそのものが批判の対象になるというのが私にはよく分からない。

ところで、プロパガンダという言葉の意味は、政府とか権力側が、自分の意見を強制力をともなって宣伝し、かつ反対意見を力で抑えるという感じの意味だから、「華氏911」がそうだというのは間違った用法ではないかと思っていたが、そうでもないのか。

同じことを書籍でやっていたら、事実を集めてある主張をするのはあたりまえだと思われるのではないだろうか？あるいは、映画というものは、恋愛の素晴らしさとか自然の素晴らしさとか、そういうあたりさわりのないものだけを持ち上げていればいいと思われているのだろうか。

また、私はドキュメンタリー映画のよしあしもよく分からないが、それは取材がしやすい題材かどうかに大きく左右されそうなことは分かる。「よいドキュメンタリー映画を作りたい」という目的で製作された映画と、まず伝えたい内容があって、映画はそのための手段という場合とがあるだろうし、「華氏911」は、あきらかに後者だ。

いろいろ取材をしてもはっきり言い切れないけど、状況証拠だけでも映画には出しておきたい場合があるだろう。それをもっと取材がしやすい他のドキュメンタリーと並べて映画技法の良し悪しを論ずることに意味があるだろうか？わたしはないと思う。

関連リンク

• 町山智浩アメリカ日記:「華氏911」は「チャップリンの独裁者」である

基本的にムーアも「華氏911」も支持している町山氏だけど、やっぱりこの映画は新聞も本も読まないような知的に低レベルな人向けのものであり、プロパガンダなんだけど、こういう時勢下ではそれが必要なんだ、と言っているところが私の意見とは違う。

というか、この人の日記を読んで、私はそういう予断を持って映画を見に行ったわけだが、知的に低レベルな人向けの映画だとはまったく感じられず、もしかして自分がバカなのかと思ったのだった。

しかしどう考えても、日本の一般的な大衆娯楽だって、もっとバカ向けのものはたくさんあるだろうに。

• 主にMedia & Cultural Study- 社会学関連の雑記です。(以下略）:華氏９１１、Micheal Ｍoore

プロパガンダとは何かとか、ドキュメンタリー映画に求められるものなどについて、個人的にはとっても同意できる感想。

• 最近のアメリカのドキュメンタリー映画

過去の日記。もうちょっと各映画の解説を付け足そうかな。

Tags: Movie | Bookmark: